工商银行南宁分行相关负责人表示，目前司法认定梁某系个人犯罪行为，并非职务侵占行为；同时，受害人受到非法高利率的诱惑，通过非正规程序进行操作，造成经济损失。判决书显示，法院经审理查明，2018年初，工商银行南宁分行金融业务部经理梁某宏承诺以高利率吸纳社工资金，并需要返还高额本息，从而导致了大规模的伪造。用存款单代替银行客户的真实存款单，通过安排取款的方式盗取客户在工行大额存入的想法。

有人认为，如果是职务侵占，顾名思义，就是利用职务之便侵吞公司财产，所以银行是受害者，储户的损失将由银行承担；如果是盗窃，储户就是受害人，梁建红等人会尽可能地赔偿储户。若无法赔偿损失，则由存款人自行承担损失。对银行而言，应加强员工选拔和日常履职管理，加大对营业网点的监督检查，及时发现和制止员工违规行为。

对此，广西工商银行宣传微博回应称，目前司法机关认定梁某的犯罪行为属于个人犯罪，不属于职务侵占行为；同时，受害人受到非法高利率的诱惑，通过非正规程序进行操作，造成经济损失。随后，该员工被调查，储户得知其持有的存款票据是假票据，且存款已被梁某宏转移。梁建红与史某密切配合，完成了盗取存单的过程。其行为符合盗窃罪的犯罪要件，应当以盗窃罪依法定罪处罚。

当她拿着手中的存单去工商银行网点取款时，却被告知信封里的存单是假的。南宁市中级人民法院一审法院认为，梁建红因对外借款需要支付利息、损失等原因，产生了制作假存单来代替存款人真实存单的想法。投资项目的存款，并通过代提取的方式从存款人的存款单中提取存款供自己使用。这表明了他的主观性。非法占有他人财物的意图十分明显。年生纸皮核桃2kg/3kg/5kg 营养品质优质手捏发货阿克苏原味酥香。

段女士：当时她（莫邻居）告诉我们，她是专门做不良资产核销的。她是工商银行的高管，享有很多特权。对于储户来说，应增强风险意识和甄别能力。不能贪图所谓的高回报，要为了自身资金安全加强风险防范。 3月18日，广西工商银行在微博回应称，受害人为获取非法高利而遭受经济损失，梁某构成个人犯罪，将依法处理。

于是，通过梁某某等三名中介寻找闲置资金的客户前往工商银行办理大额存款业务。除了正常的银行大额存款利息外，他们还承诺每月向中介支付约4.5%的额外收入。本案有一个非常有趣的争议焦点。 2.53亿元大额存单被挪用是否涉及职务侵占或盗窃？

段女士：梁女士说工商银行做这项业务有要求：存款完成后，存款单必须由公司、工商银行、您（存款人）盖章签字。密封后即可收回；押金到期后，三人到场，共同打开提款；那么密码必须按照公司的要求设置。