知识分子原指受过专门训练，掌握专门知识，以知识为谋生手段的一个特殊群体，公共知识分子其一是因为知识的公共性，其二是因为主体所讨论话题的公共性，亦即主动介入大众话题，用专业知识阐释社会性议题。老公知叹了一口气说：你太小，是不会懂的了，一入公门深似海，从此节操是路人。

公知们往往有很强的社会责任感，以治理天下为己任，所以非常关心公共事务，自认为自己是真正排除个人利益干扰而站在集体或公共利益的立场上发言的。说起来真的挺悲哀的，虽然公知中不乏不学无术之徒，可毕竟还是有一些人是有真才实学的，我实在是无法理解为何这些人的骨头那么软要自甘堕落去做什么公知，像钱学森那些老一辈的科学家那样好好的做学问，好好的学以致用为人民服务不好吗？

1、胡舒兰

于是，任志强、潘石屹们不只是房地产商了，人家是公知；罗永浩不只是办培训学校的老罗了，人家是公知；演艺明星们也脱去了肤浅的外衣，穿上了公知的厚外套……总之，似乎谁都能当公知，就看你乐意不乐意了。我一不是党员，二不是官员，三更没有人给过我一分钱，费时费力扒皮公知纯粹是因为公知做得太过分了，用老百姓的话来说，实在看不过眼了才站出来说两句而已。

2、胡舒立老舍

老百姓要的无非就是鲁迅先生说的一要生存，二要温饱，三要发展，当下生存和温饱对中国老百姓来说不成问题，现在无非就是发展到什么程度而已，而公知推崇的那些所谓的自由、民主能解决什么问题？任何社会都需要一些有知识有思想的人们在公众传媒上代表公共利益发声，公知一词本身就是一个外来词汇，Public intellectual指专门从事公共领域而非学术或其他领域的知识分子。

3、胡舒立抖音

公知在某种意义上就是广场上的发言者，他针对公共社会问题发表独立见解。如果仅仅因为公知们水平不高，言论出了一些小的错误，就无视他们的初衷和良心，把它们彻底否定，并站到公知们的对立面，标榜独立思考，那就反而陷入了为争论而争论，为反对而反对的误区，除了自己搏出位吸引关注以外，对他人没有任何好处。

4、胡舒桐

微博出现之前唐小兵的《论政与治学的两难：反思公共知识分子的内在困境》一文就指出了部分公共知识分子的问题：立场决定言说，缺乏理性而深入的沟通互动；讨论社会问题模式化与平庸化，依据思维惯性和固有知识进行简单的对号入座式的分析。在这种背景下，许多公知的一些知识、视野不足的毛病，一些不妥的举动，甚至是应对公众时公关能力的不足，都被放大了。

5、胡舒立采访刘强东全程

如果把1992年看作知识分子重新面对公众发言的开始，那么这20年他们面对传播介质的变化是加速度的：人文刊物、市场化周报、市场化日报、门户网站、论坛、博客、微博……中国公知在20世纪90年代后期的一段时间热衷于在媒体写评论，尝试介入社会公共生活。